Vorige week zei VHP-parlementariër Cedric van Samson op de radio dat Suriname “nooit meer een vrouw als president” moet hebben. Die uitspraak is door de NDP uit context gehaald om politiek te scoren. Politiek spelen mag altijd, maar niet ten koste van ons instituut DNA. En daarom moet nu Ashwin Adhin zijn excuses aanbieden.
Van Samson sprak buiten het parlement. Hij sprak op de radio. Als hij zich zou moeten verantwoorden, dan is dat daar en niet in DNA. Het zou wat moois zijn als DNA leden zich moeten verantwoorden voor wat ze zeggen. Dat betekent muilkorving van onze parlementariërs. Adhin heeft zich ontpopt als een kleine dictator. Maar dat is geen verrassing. Hij heeft geleerd van zijn oude baas.
Onder leiding van Ashwin is het parlement verworden tot een poppenkast op het niveau van de lage fröbel. In plaats van orde te scheppen laat de voorzitter toe dat elk incident politiek wordt uitgebuit om heisa te schoppen. Diezelfde heisa keert zich nu tegen hem en zijn partij.
Dat Adhin de Grondwet erbij sleept is schandalig. Inderdaad zegt de Grondwet dat er niet gediscrimineerd mag worden tegen vrouwen. Maar de Grondwet zegt nog veel meer. Ook dat het verboden is te mishandelen door aan mensen hun lichamelijke integriteit te komen. Van Samson zegt dus terecht dat volgens Adhin zijn theorie, Bouterse zich in DNA had moeten verantwoorden over de decembermoorden. Maar DNA is geen rechtbank en Adhin is geen rechter.
De DNA voorzitter moet zich bezig houden met de orde in de zaal, en niet zelf wanorde creëren. Niet de DNA voorzitter straft leden af; dat doet het volk bij de volgende verkiezingen. In dit geval lijkt het erop juist Adhin zal worden afgestraft op 25 mei 2030. Hopelijk is Ashwin zo groot om zijn fout alsnog toe te geven en excuses aan te bieden voor zijn gedrag. Het instituut van DNA en het volk verdienen beter.
Ingezonden
Samentha Cederboom
Disclaimer
De redactie van Chronos Times stelt ingezonden artikelen ter beschikking aan haar lezers om een diversiteit aan meningen en standpunten te bieden. De inhoud van dit artikel, inclusief alle geuite meningen en beweringen, valt volledig onder de verantwoordelijkheid van de auteur en weerspiegelt niet noodzakelijk de mening of het standpunt van de redactie. De redactie is niet aansprakelijk voor de juistheid van de informatie of voor eventuele gevolgen die voortvloeien uit de inhoud van dit stuk.
