De openbare vergadering van De Nationale Assemblée (DNA), die vorige week donderdag op de agenda stond met als onderwerp de modernisering van de rechterlijke macht, is wederom niet doorgegaan wegens gebrek aan quorum. Volgens BEP-fractieleider Ronny Asabina, die in gesprek was met Radio ABC, stonden deze punten voor de zoveelste keer op de agenda, maar het schijnbaar niet lukt om stappen voorwaarts te zetten. Hij vond het jammer en sprak zijn teleurstelling uit.
De vergadering stond gepland voor 13.00 uur, maar rond 16.30 uur was er nog steeds geen quorum bereikt. Hierdoor zag de leiding van het parlement zich genoodzaakt de vergadering te verdagen. Asabina sprak zijn teleurstelling hierover nadrukkelijk uit en noemde de situatie “verwerpelijk”. Volgens de fractieleider worden herhaaldelijk kostbare tijd, energie en geld gestopt zonder enige productie.
De fractieleider, inmiddels bezig aan zijn derde termijn in DNA, stelde dat dit parlement in vergelijking met eerdere perioden het minst heeft gepresteerd. Hij wees erop dat zelfs in de uitdagende periode tijdens de regering van Chandrikapersad Santokhi, gekenmerkt door de COVID-19-pandemie, meer offers zijn gebracht en meer en beter werk is verzet in een vergelijkbare periode.
De leiding van het parlement en de fractieleiding komen niet vrij uit, stelde hij. Zij moeten zelf kunnen inschatten of er wel of geen quorum zal zijn. Volgens Asabina leert de ervaring dat in de Surinaamse politiek het wel of niet verlenen van quorum een politiek middel is om pressie uit te oefenen, ontevredenheid kenbaar te maken, eigen standpunten te uiten of gewoon te dwarsbomen.
Er is een coalitie met een gekwalificeerde meerderheid van niet minder dan 34 DNA-leden. Een groot draagvlak, aldus Asabina. Hij stelde dat er meer managementvaardigheid en leiderschap vanuit de leiding van DNA en fracties moet worden toegepast. Men moet kunnen aanvoelen en taxeren of er rechtsgeldig kan worden vergaderd of niet. Hij benadrukte dat er meer transparantie en overleg binnen de coalitie moet zijn, zodat intern de neuzen in één richting wijzen. Als dat niet mogelijk is, moet de vergadering niet worden uitgeschreven. Anders gaat kostbare tijd, energie en geld verloren. “Het is onhoudbaar, is verwerpelijk, als je het aan mij vraagt,” zei hij.
De fractieleider vindt dat binnen de coalitie open en duidelijk gecommuniceerd moet worden. Hij gaf aan dat hij dit probleem wel zag aankomen.
Op de vraag of coalitiepartner ABOP mogelijk niet heeft meegewerkt, weigerde hij met de vinger naar één specifieke partij te wijzen. Wel erkende Asabina dat er sprake is van onderlinge gevoeligheden binnen de coalitie, die volgens hem openlijk besproken moeten worden.
Daarnaast uitte hij kritiek op de houding van de regering. Tijdens de eerste ronde van de behandeling van de conceptwetten viel hem op dat de minister van Justitie en Politie, die namens de regering het woord voerde, een afwachtende houding aannam en aangaf dat de kwestie des parlement is. Hij zei onvoldoende ownership vanuit de regering te voelen en vindt dat niet kunnen. Asabina benadrukte dat de regering, net als het parlement, een rol heeft als medewetgever en dus verantwoordelijkheid moet nemen. Zonder afkondiging door de regering heeft wetgeving immers geen effect, aldus de fractieleider.
Bron: ABC Suriname
