Het Openbaar Ministerie (OM) spreekt haar verbazing uit naar aanleiding van een in de media verschenen artikel met de kop “Politie verhoor en deskundigenrapport in SPSB zaak zwaar bekritiseerd”. Onder meer de zinsnede “zowel de rechter als de officier van justitie bleken, zonder een oordeel uit te spreken, zichtbaar verbaasd over de manier waarop de politie bij het verhoor van B. tijdens het opsporingsonderzoek te werk is gegaan en hoe het rapport tot stand is gekomen”, noopt het OM tot een reactie.
Het OM benadrukt dat juist de inhoud van het bericht ernstige verbazing en bezorgdheid oproept.
Aangezien de zaak onder de hamer van de kantonrechter ligt, zullen wij daar niet inhoudelijk op ingaan. Wij onderstrepen echter, dat op geen enkel moment gedurende de terechtzitting enig oordeel over de “uitlatingen” i.v.m. een verhoor gedurende het vooronderzoek en het in bedoeld mediabericht genoemd deskundigenrapport, is uitgesproken of anderszins geuit.
Bovendien heeft hetgeen tijdens de zitting is bepleit in verband met een verhoor in het vooronderzoek en de wijze waarop dit werd gepresenteerd, de hamer van de kantonrechter niet gepasseerd.
De informatie die kennelijk met de media is gedeeld is niet conform hetgeen behandeld en voorgevallen is op 15 april 2026 in de rechtszaal in de SPSB zaak fase 2.
De vervolging heeft de opmerkingen van verdachte en/ of zijn verdediging in dit kader, eerder gehoord en heeft toen aangegeven er niet van op de hoogte te zijn. Van enige verbazing bij een herhaling ter terechtzitting, kennelijk in het kader van het bepleiten van de zaak, kan dus nimmer sprake zijn. Als er enige verbazing bij de vervolging te bespeuren viel, dan is het om de wijze waarop zaken zijn gepresenteerd.
Wij benadrukken voorts in het kader van het deskundigen rapport, dat genoemde deskundige, niet is gehoord ter terechtzitting. Dit in tegenstelling tot de indruk die de informatie, kennelijk gedeeld met de media, doet ontstaan.
De behandeling van de zogenoemde SPSB zaak fase 2, is uitgesteld naar eind april.
