Ex-minister Amar Ramadhin heeft gereageerd op de kritiek van DNA-lid en partijgenoot Mahinder Jogi. Jogi zei dat Ramadhin, Nurmohamed en Sewdien niet goed hebben gepresteerd als ministers. Ramadhin reageerde hierop bij radio ABC.
De ex-minister zei dat de VHP nog geen evaluatie met hem heeft gedaan. Er is geen gesprek met hem gevoerd waaruit geconcludeerd is dat hij slecht heeft gepresteerd als minister. Ramadhin vindt dat Jogi ook moet aangeven op basis van welke objectieve criteria hij tot zijn oordeel komt. Hij wil weten wat Jogi precies bedoelt met zijn uitspraak.
Ramadhin vindt het bovendien bestuurlijk onbehoorlijk dat Jogi via de media aangeeft dat hij destijds de president zou hebben geadviseerd om deze drie ministers te ontslaan. Hij vraagt zich af: als Jogi toen zulke ernstige bezwaren had, waarom heeft hij die dan niet binnen de politieke top en politieke structuren besproken en aan de orde gesteld, maar pas nu, een jaar na de verkiezingen, aangeven wie de schuldigen zijn?
Ramadhin vindt dat Jogi als ervaren politicus dit op een andere manier had kunnen oplossen.
Ramadhin deelde ook een ervaring uit zijn ministerschap met Jogi. Hij zei dat Jogi hem destijds had benaderd om de dienstverlening van het Staatsziekenfonds (SZF) uit te breiden in Saramacca. Jogi wilde daarbij zijn onderwoning verhuren ten behoeve van SZF. Ramadhin heeft dit toen besproken met de president, omdat het een gevoelige zaak was en SZF toen nog geen behoefte had aan uitbreiding.
Ramadhin zei dat wijlen president Santokhi hem toen heeft gewaarschuwd en zei: “Voorzichtig, stap niet in die wereld van meneer Jogi, omdat hij jou ernstige problemen kan geven, maar ook hou rekening met de regering en ook met de partij”, stelde Ramadhin.
Ramadhin liet Jogi toen weten dat het niet kon en dat er mogelijk sprake zou zijn van belangenverstrengeling. Hij weet dus niet of zijn weigering destijds te maken heeft met de huidige uitspraken van Jogi. Maar als Jogi evalueert, moet dat volgens Ramadhin voor iedereen gelden.
Hij zei verder over Jogi dat die al 25 jaar in de politieke top zit en geen adequaat antwoord zou kunnen geven op de vraag wat hij heeft gedaan om jonge mensen te ontwikkelen en kansen te geven om door te groeien. Ook Jogi’s electorale prestaties moeten volgens Ramadhin onderdeel zijn van de evaluatie.
Jogi zou aanzienlijk zijn gedaald in het aantal stemmen als Ramadhin 2020 met 2025 vergelijkt: van 3.353 stemmen in 2020 naar 1.337 in 2025. Dat is volgens Ramadhin een terugval van bijna 60 procent in stemmen voor Jogi.
Als je anderen beoordeelt, moet je volgens Ramadhin ook bereid zijn kritisch te kijken naar je eigen resultaten. Hij zei dat iedereen geëvalueerd moet worden, niet alleen ministers, maar ook DNA-leden, hoofdbestuursleden en iedereen binnen de partij.
Ramadhin stelde ook de vraag waarom de president destijds zijn advies om de drie ministers te ontslaan niet heeft opgevolgd. Hij benadrukte dat hij als minister beslissingen heeft genomen uit algemeen belang, ook als dat betekende dat hij zijn eigen partijleden moest weigeren. Deze houding heeft hem volgens Ramadhin niet altijd vrienden opgeleverd.
