Het dossier dat de Raad van Commissarissen (RvC) van de Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS) heeft ingediend over de situatie binnen het bedrijf, zou volgens president-commissaris Scheek niet bij de Raad van Ministers (RvM) zijn beland. Dat zei Scheek vandaag tijdens een persconferentie.
De RvM heeft het ontslagvoorstel van TAS-directeur Jap-A-Joe inmiddels afgewezen. Volgens Scheek was het raadsvoorstel voor het ontslag niet gebaseerd op het dossier van de RvC en het verzoek dat de raad op 15 juni naar de president en de minister van Transport, Communicatie en Toerisme (TCT) , Raymond Landveld, heeft gestuurd.
De minister moest volgens Scheek op basis van dat dossier en wat daarna is gebeurd een raadsvoorstel indienen bij de RvM. Scheek zegt het raadsvoorstel in handen te hebben gekregen en vervolgens direct te hebben gehandeld. Via een deurwaarder heeft hij de feitelijke vaststelling van de informatie en de verwijzingen naar het dossier aan de TCT-minister en het Kabinet van de President gestuurd.
Volgens de informatie waarover hij beschikt, is het dossier nooit bij de RvM beland. Over de reden daarvoor liet hij zich niet uit.
Inmiddels is volgens Scheek een onderzoek van de Centrale Landsaccountantsdienst (CLAD) ingezet naar de periode 2020-2025, omdat de verantwoording tekortschiet.
De minister van TCT zou volgens Scheek uitspraken hebben gedaan alsof de RvC de directeur had beschuldigd en dat daarom een rechtszaak is aangespannen. Volgens Scheek behoort de minister te weten dat een RvC geen mensen beschuldigt. De taak van de RvC is volgens hem niet om politieke afrekeningen te maken of mensen te beschuldigen, maar om toezicht en controle uit te oefenen en geconstateerde problemen te rapporteren of aan te pakken volgens de statuten.
De minister is volgens Scheek in een vroeg stadium geïnformeerd over de situatie bij TAS. Volgens hem is er vanuit de RvC geen sprake van een heksenjacht tegen de directeur. Wel zijn volgens Scheek misstanden geconstateerd. Gelden die door TAS worden beheerd en aan de staat moeten worden overgedragen, zouden onbevoegd zijn aangehouden en aangewend bij TAS.
Scheek stelde dat de RvC altijd binnen de wetgeving heeft gehandeld. Volgens hem zijn er zaken gedaan met medeweten van de minister die niet volgens de wet waren geregeld. Deze zaken zijn volgens Scheek direct gecorrigeerd. Ook heeft hij naar eigen zeggen de minister geïnformeerd over wettelijke overtredingen die volgens hem ook door de minister zijn begaan.
Volgens Scheek zijn uitgaven gedaan zonder onderbouwing van de doelmatigheid en rechtmatigheid. De RvC heeft vragen over hoge bedragen, waaronder waarvoor investeringen zijn gedaan en welke aankopen zijn verricht.
Ook ontbreken volgens Scheek jaarrekeningen over de afgelopen jaren, terwijl de wet daarvoor strikte deadlines voorschrijft. Hij stelde de vraag hoe een begroting enkele maanden na de wettelijke deadline kan worden ingediend en hoe drie wetten kunnen worden overtreden door geen actuele jaarrekening te publiceren.
De directeur kon volgens Scheek geen antwoord geven op vragen van de RvC. Ook een lijst met crediteuren en dienstverleners, de bijbehorende bedragen, wanneer overeenkomsten zijn getekend en wie deze heeft goedgekeurd, kon volgens hem niet worden verstrekt. Volgens Scheek geeft dit aan dat de administratie niet op orde is. De RvC kreeg volgens hem uiteindelijk een halve lijst die niet aan de gestelde eisen voldeed.
Ook de jaarrekening van 2023 kwam tijdens de persconferentie aan de orde. Volgens Scheek was de accountant daar nog mee bezig. De accountant zou een goedkeuringsverklaring hebben afgegeven die was gedateerd op 28 januari 2026, terwijl op 3 februari nog zou zijn aangegeven dat de controle niet was afgerond. De RvC heeft daarop volgens Scheek de jaarverslagen stopgezet.
De RvC heeft volgens Scheek nog steeds niet alle informatie die nodig is om toezicht en controle naar behoren uit te voeren. De RvC moet volgens hem kunnen controleren of middelen rechtmatig en doelmatig worden besteed.
De regering heeft volgens Scheek een wettelijke taak en verantwoordelijkheid om te handelen en besluiten te nemen. Hij verwacht dat de president nog zal ingrijpen en optreden in de kwestie, omdat het volgens hem gaat om middelen van de staat.
