NPS-fractieleider Jerrel Pawiroredjo heeft in de Nationale Assemblee kritiek geuit op de initiatiefwet voor wijzigingen in de Rechterlijke Macht. Uit het vooronderzoek van de commissie van rapporteurs blijkt dat er geen breed draagvlak bestaat voor de instelling van een college van procureurs-generaal.
De Orde van Advocaten heeft de voor- en nadelen van de wijziging uiteengezet, maar daarbij is volgens hem niet beoordeeld of een meerhoofdige leiding de huidige structurele problemen oplost. De memorie van toelichting van de initiatiefwet noemt hij zeer abstract en onvoldoende onderbouwd.
Volgens de voorgestelde wijzigingen zouden benoemingen bij de procureur-generaal plaatsvinden op advies van het Hof van Justitie, zonder voordracht van het Openbaar Ministerie. In de huidige wet wordt de procureur-generaal voorgedragen door het Openbaar Ministerie, waarna het Hof van Justitie advies geeft en de benoeming voor het leven plaatsvindt. Door deze wijziging wordt afgeweken van de bestaande procedure.
Hij benadrukt dat het Openbaar Ministerie een professionele vakorganisatie is, gebaseerd op neutraliteit en gespecialiseerde deskundigheid. Het hoofd van het Openbaar Ministerie moet diepgaande kennis hebben van de werkzaamheden. In een kleine samenleving zoals Suriname is dergelijke expertise schaars.
Als de voordracht vanuit het Openbaar Ministerie wordt losgelaten, bestaat volgens hem het risico dat benoemingen plaatsvinden op andere dan zuiver professionele gronden. Dit vergroot de kwetsbaarheid voor externe beïnvloeding. Hij waarschuwt dat dit risico niet mag worden onderschat, aangezien in bepaalde landen die zich als democratisch presenteren te zien is hoe justitie door regeringen als wapen tegen politieke opponenten kan worden ingezet. Volgens hem moet dit scenario in Suriname worden vermeden.
