DNA-lid Raymond Sapoen gaf in een interview met Radio ABC zijn visie op het vraagstuk van quorum binnen het parlement. Hij benadrukte dat het de verantwoordelijkheid van de coalitie is om quorum te verlenen wanneer een agendapunt op de agenda staat. Volgens hem is quorum een legitiem politiek instrument, nauw verbonden met de verantwoordelijkheid en het mandaat van parlementariërs, die gerespecteerd moeten worden.
Zijn collega en coalitielid Bronto Somohardjo zei het tegenovergestelde en benadrukte dat het verlenen van quorum geen gunst is aan de coalitie of oppositie, maar een plicht tegenover het volk. Om dit af te dwingen heeft hij een wetsvoorstel ingediend, samen met collega Silvana Afonsoewa, om quorum wettelijk vast te leggen.
Sapoen nam nota van het voornemen van Somohardjo en Afonsoewa om quorum wettelijk vast te leggen of te beperken. Hoewel hij het voorstel nog niet had gezien en er geen formeel voorstel op tafel ligt, gaf hij aan zijn bijdrage te zullen leveren bij het verbeteren van de participatie van parlementariërs. Volgens hem blijft quorum een politieke kwestie die moeilijk juridisch af te dwingen is en binnen de invloed van de betrokken partijen moet worden toegepast. Het is twijfelachtig of een wet dit objectief kan regelen.
Over het beëindigen van het lidmaatschap van een volksvertegenwoordiger wees Sapoen erop dat er al wettelijke kaders bestaan. Zo kan een lid na vijf maanden onafgebroken afwezigheid zijn recht op lidmaatschap verliezen. Dit biedt voldoende mechanismen om problematische gevallen aan te pakken, zonder dat er een nieuwe wet nodig is.
Het parlementslid erkende dat omstandigheden van overmacht buiten de controle van een partij kunnen liggen, maar benadrukte dat coalities verantwoordelijk zijn voor het verlenen van quorum in overeenstemming met de agenda en de omstandigheden.
