Advocaat Serena Essed reageerde bij LIM FM SU op de wetsvoorstellen om de samenstelling van de Rechterlijke Macht te wijzigen en een College van Procureurs-Generaal in te voeren. Volgens haar, en vrijwel alle deskundigen, is een dergelijk College niet nodig. Vanuit een deskundig juridisch perspectief bekeken, is het voorstel kamerbreed afgewezen.
Jennifer van Dijk-Silos, Hugo Fernandes Mendes en Van der San hebben dit eveneens benadrukt. Tijdens een symposium is gezamenlijk geconcludeerd dat het voorstel op juridisch niveau niet deugt. Volgens Essed kan het dus niet worden gezien als een willekeurige afwijzing; het is een doordachte en onderbouwde conclusie van deskundigen.
Ze merkte verder op dat er enkele interessante en goede sprekers waren, maar dat de discussie bij een volledige analyse zorgwekkend ontspoorde in een politieke strijd. Persoonlijke verwijten en aanvallen domineerden de debatten, terwijl deze niets te maken hadden met de inhoud van de zaak.
Over de aantijgingen richting de procureur-generaal zei ze dat men zich moet houden aan de feiten. Zolang er geen harde bewijzen zijn die de beschuldigingen richting het Openbaar Ministerie ondersteunen, kunnen we volgens haar niet meegaan met dergelijke suggesties.
Volgens Essed is het wetsvoorstel niet goed voorbereid. Toen de wet werd geconcipieerd, zijn belangrijke stakeholders niet gehoord: noch het Openbaar Ministerie, noch de advocaten, noch het Hof van Justitie. Terwijl al deze actoren essentieel zijn voor een gedegen wetgeving. Ook het Korps Politie Suriname mag volgens haar niet vergeten worden in dit proces.
