Tijdens een vraaggesprek met TBN Prime Alert, in samenwerking met Suriname Harald, heeft VHP-parlementarier Mahinder Jogi stevige kritiek geuit op de initiatiefwetten die recentelijk in het parlement zijn ingediend. Volgens Jogi stuiten vooral de voorstellen over de benoeming van meerdere procureurs-generaal en de oprichting van een derde rechterlijke instantie tegen principes.
Jogi benadrukte dat enkele van deze initiatiefwetten afkomstig zijn van leden van de coalitie, met name uit de NDP-fractie, en dat ze ingrijpende veranderingen voorstellen voor zowel de rechterlijke macht als het Openbaar Ministerie. Hij stelt dat het Openbaar Ministerie, dat onderdeel is van de rechterlijke macht, sinds het aantreden van de huidige regering zwaar wordt aangevallen, inclusief de procureur-generaal zelf, en dat mensen daarbij bewust geactiveerd en aangezet worden. Volgens Jogi is dit een ongezonde situatie, omdat de organen van het land altijd met respect bejegend moeten worden. Hij merkt op dat bepaalde mediabedrijven die sterk gelieerd zijn aan de NDP alles lijken te kunnen zeggen zonder correctie.
Jogi verwijst naar de recente uitspraken van de president over het sneller laten verlopen van de rechtspraak, het invoeren van een cassatie-instantie, een derde rechterlijke instantie en meerdere procureurs-generaal, en stelt dat de president de plank mislaat.
Tijdens een vergadering van de commissie met stakeholders, waaronder het Hof en het Openbaar Ministerie, werd duidelijk dat er jaarlijks bijna zevenduizend civiele en een vergelijkbaar aantal strafzaken worden aangebracht, waarbij negentig procent van de zaken tijdig en naar tevredenheid wordt afgehandeld. Zaken die qua aard en omvang complexer zijn, vereisen meer tijd, zoals het voorbeeld van het decemberproces dat bijna twintig jaar duurde. Volgens Jogi is hier nooit kritiek op geuit door de NDP of door mevrouw Simons, terwijl wijzigingen zouden moeten worden aangebracht.
Jogi wees ook op eerdere pogingen van mevrouw Simons om de rechterlijke macht te beïnvloeden toen zij voorzitter was van het parlement. Dit gebeurde onder andere via de behandeling en goedkeuring van de Amnestie-wet en de terugroepwet, waarbij geprobeerd werd de rechterlijke macht te sturen in zaken zoals de kwestie van Chitan en Sapoen. Uiteindelijk hebben de rechters anders beslist en zijn mensen veroordeeld, maar Jogi stelt dat hiermee meerdere malen geprobeerd is het functioneren van de rechterlijke macht naar eigen hand te zetten.
Hij waarschuwde dat concepten uit andere landen, zoals Nederland met een college van procureurs-generaal, niet automatisch moeten worden overgenomen omdat het systeem in Suriname fundamenteel anders is. Hier is er één hof en één procureur-generaal is volgens Jogi voldoende om het werk te doen.
Verder noemt Jogi dat het functioneren van de politie en het Openbaar Ministerie aandacht vereist. Hij stelt dat er geïnvesteerd moet worden in het aantal officieren en hoofdofficieren, in organisatie en automatisering, zodat processen efficiënter verlopen en de output van het werk kan verbeteren. Volgens Jogi zijn dit essentiële zaken waarin geïnvesteerd moet worden om het systeem goed te laten functioneren.
