De regering heeft een loonsverhoging van 15% toegekend aan alle ambtenaren en aan hun gelijkgestelden. Dat klinkt op papier als een flinke verbetering. Maar de vraag die bij velen rijst, is: gaat de regering die 15% verhoging ook krijgen? Zal de president ook die 15% loonsverhoging ontvangen?
Er was eerder veel kritiek op de vergoedingen van de rechterlijke macht, de leden van De Nationale Assemblee (DNA) en de regering. Krijgen ook zij nu weer een verhoging? Hun vergoedingen zijn vanaf deze regeringstermijn al aanzienlijk aangepast door wijzigingen in de Wet Geldelijke Voorzieningen. Dan is het niet vreemd dat burgers zich afvragen of ook deze groepen opnieuw aanspraak zullen maken op de 15% verhoging.
Tijdens de vorige regering werd eveneens een salarisverhoging aan ambtenaren toegekend. Ook toen kregen president Santokhi, zijn directeuren en andere functionarissen dezelfde verhoging. De vraag is nu of dezelfde lijn wordt doorgetrokken onder de huidige regering.
President Jennifer Simons’ partij heeft vóór de verkiezingen ‘Keni a systeem’ aan de samenleving beloofd. Zal zij dan ook het voorbeeld geven aan toekomstige presidenten en politieke functionarissen door geen salarisverhoging te accepteren bovenop het inkomen dat zij al ontvangen? Zou die verhoging niet beter volledig ten goede kunnen komen aan de ambtenaren, die dagelijks de lasten van de samenleving dragen en direct worden geraakt door stijgende prijzen?
Ook over de leden van DNA en andere staatsmachten rijzen vragen. Zullen zij afstand doen van de 15% verhoging en daarmee een duidelijk signaal geven dat zij begrijpen onder welke druk de samenleving staat?
Het zijn allemaal vragen waarmee velen zitten. Eind september zal moeten blijken wie daadwerkelijk die 15% verhoging zal krijgen en wie er daadwerkelijk op vooruitgaat.
Want voor veel ambtenaren bestaat er nog onzekerheid over de vraag of zij met deze 15% daadwerkelijk financieel vooruitgaan. Eerdere ervaringen met loonsverhogingen hebben laten zien dat salarisverhogingen vaak gepaard gingen met stijgende prijzen van goederen en diensten. Wat op papier een verhoging lijkt, kan daardoor in de praktijk snel weer worden ingehaald door de hogere kosten van het dagelijks leven.
Daar komt nog een ander punt bij. Het lijkt oneerlijk als politieke functionarissen ook aanspraak maken op dezelfde verhoging, terwijl zij al verschillende privileges en voorzieningen van de staat genieten, zoals gratis vervoer, kledingtoelagen en gratis nutsvoorzieningen. De gewone burger moet daarentegen voor vrijwel alles zelf betalen, tot de laatste cent.
Ook DNA-lid Mielando Atompai heeft zich hierover uitgesproken. In een Facebook-post liet hij weten dat hij de president heeft gevraagd om de 15% loonsverhoging niet toe te kennen aan leden van de regering, DNA-leden en de rechterlijke macht, maar deze verhoging slechts toe te passen tot en met het niveau van directeur. Ook benadrukte hij dat de 15% loonsverhoging nog niet voldoende is.
De arme burger blijft de lasten dragen van stijgende prijzen, hogere kosten en economische maatregelen. Daarom is het terecht om kritisch te vragen: heeft de regering deze loonsverhoging werkelijk aan het hardwerkende en vaak financieel zwaar getroffen volk gegeven, of komt een deel ervan uiteindelijk ook weer bij de mensen aan de top terecht?
Uiteindelijk draait het om één belangrijke vraag: wie gaat er echt vooruit met de 15% loonsverhoging: de ambtenaar die dagelijks de lasten draagt, of de politieke functionaris die al aanzienlijk meer verdient en bovendien gebruik kan maken van verschillende staatsvoorzieningen?
