DNA-lid Krishnakoemarie Mathoera heeft tijdens de behandeling van de ontwerpwet houdende nadere wijziging van het Reglement op de Inrichting en de Samenstelling van de Rechterlijke Macht haar zorgen geuit over het voorstel. Ze stelt dat de historische achtergrond van bepaalde partijen in de regering het gevoel van onrust bij dit soort maatregelen versterkt.
Ze wees erop dat NDP-regeringen bij het aantreden vaak twee patronen vertonen:
• Lenen via wijziging van de wet op staatschuld. De lening in deze termijn is intussen al gesloten door wijziging van de wet.
• Proberen grip te krijgen op de rechterlijke macht.
Voorbeelden uit het verleden ondersteunen deze zorg:
1. De staatsgreep van 1980 waarbij democratie en rechtsstaat werden omvergeworpen . Het instellen van een bijzonder gerechtshof.
2. De benoeming van een eigen procureur-generaal en een nieuwe president van het Hof van Justitie in 1998.
3. De invoering van de amnestiewet in 2016. Pogingen om de procureur-generaal te ontslaan
4. Het huidige wetsvoorstel van 2026, gericht op het College van procureurs-generaal en Cassatierechtspraak, past in ditzelfde patroon.
Volgens Mathoera is eerst een serieuze en brede structuur nodig om de rechterlijke macht te herstructureren en het Openbaar Ministerie te versterken. Zorgvuldigheid, breed draagvlak, een duidelijke noodzaak en een gedegen probleemanalyse zijn essentieel om vertrouwen in deze veranderingen te waarborgen.
